玛莎拉蒂撞宝马事件结果和谭明明撞宝马事件处理结果

知识就是力量的今天，大地号小编有幸给你分享谭明明撞宝马事件处理结果玛莎拉蒂撞宝马事件结果，快和小编一起翱翔在知识的海洋里面吧！

玛莎拉蒂女撞宝马判6年1000万？玛莎拉蒂案件最终判决结果

玛莎拉蒂 女撞 宝马 被判6年1000万，这是谣言。最终审判结果于2023 年11月6日宣判:谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；判处张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。根据河南省高级人民法院的信息，三名被害人和三名被告人的家属已就民事赔偿达成和解。

与此同时，事故幸存者宝马司机王仍在医院接受治疗。

(来源:河南高院)

案例发生

2019年7月3日22时42分，河南省永城市东城区东环路与永兴街交叉口，一辆车牌号为豫NE**55的玛莎拉蒂轿车与一辆在路口等待红绿灯的宝马(车牌号为豫N0**2L)相撞，导致宝马起火，造成2人死亡，1人受伤；玛莎拉蒂的车上有三人受伤。

玛莎拉蒂事件的整个过程并不是从玛莎拉蒂追尾宝马开始的。真正引发这一事件的，是谭明明在东城区滴水巷路边与一辆皖FE**69 大众 及多辆轿车发生的扭打。他被群众拦截后逃逸，最后撞上了等红绿灯的宝马车。

事件结果，宝马车内的葛某、贾某当场死亡，幸存者王某二度烧伤(40%)，一级重伤；肇事车内驾驶人谭某，肝脏挫伤，胸骨柄骨折，刘松涛肺挫伤，外侧骨骨折，张小渠腹腔积液。

该案首次开庭审理。

2023 年1月16日8: 30，“河南永城玛莎拉蒂与宝马相撞案”在永城市人民法院审理。由于事件引起舆论巨大，谭明明家多年从事皮草生意，家境较好。此外，庭审中，被害人家属的附带民事诉讼代理人指出，刘松涛在国外读书，父亲拥有多家百货公司，家境殷实，故商丘中院在永城市人民法院开庭审理。

公诉机关以危害公共安全罪起诉玛莎拉蒂。

被告人谭明明酒后驾车发生交通事故后，不听劝阻，继续驾车冲撞，造成重大人员伤亡和经济损失。被告人刘松涛、张小渠在明知谭明明醉酒驾驶并发生事故，仍教唆谭明明逃逸，造成更严重后果的。三被告人的行为均构成以危险方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，谭明明是主犯，刘松涛、张小渠是从犯。

事发时，谭明明(23岁，无业)、刘松涛(24岁，澳大利亚留学生)、张小曲(21岁，某市政企业员工)喝了三种酒:一瓶红酒(刘松涛从家里带的)、三瓶清酒(张小曲饭前买的)和11瓶啤酒(在烤肉店点的)。谭、刘、张血液中酒精含量分别为167.66、231.10和170.36毫克/毫升。玛莎拉蒂撞上宝马时的速度是120 ~ 135 km/h。

三被告的态度

谭明明:谭明明当庭认罪，哭着向被害人家属道歉并下跪，表示对不起父母，向社会道歉。

张小渠:无罪。

刘松涛:服从法院判决。

受害者家属的态度

不同意调解，要求判处三名被告人死刑。

审判的焦点

谭明明在接受警方询问时说:他曾经叫过司机，等了一会儿也没来，最后还是自己开车。连环相撞后，车被拦下，她慌慌张张地问怎么办。张小渠甚至说“谭明明跑步”。庭审中，谭明明说，她也听到刘松涛说话，但由于张小渠的声音盖过了刘松涛的声音，她没有听清楚刘松涛说的是什么，意思是放手。

刘松涛说:我不知道是不是我让谭明明离开的，因为我当时已经很崩溃了。“记不清了”。

张小渠说:我不知道我是怎么上车的，也不知道车上发生了什么。如果我有意识的话，我不可能放了谭明明。但他曾坦白，第一次连环刮停后，谭明明问自己怎么办，他也问刘松涛怎么办。她还说看到过谭明明来回换挡。

事发前，谭明明一直表现不好。谭明明的驾照从2017年6月到案发共处理了18次违章，包括闯红灯、超速和逆行。他开的玛莎拉蒂，从2017年4月到案发，有68次违章。

因此，庭审主要讨论的是，另外两名玛莎拉蒂男子刘松涛和张小渠是否在司机谭明明酒驾肇事后教唆逃逸，导致随后与宝马发生碰撞并造成严重人员伤亡。

谭明明背景和宝马车主背景(仅供网友，未经核实)

有网友摸清了谭明明的家庭背景。谭明明爷爷从二十多年前开始从事皮具生意，从家庭作坊发展到皮具厂。现在，你可以发现该公司是“永城市华诚裘皮销售有限公司”，注册资本2000万元。其次，经营范围是皮毛加工销售，在当地确实比较丰富。

此外，谭的皮具厂是当地最大的企业，利税6000多万元，产业不断扩大。虽然一再举报污染严重，但最终不了了之。谭明明事件后，制革厂已经停产。

车上另一名女子张小渠被拉了出来。21岁时，她在永城市属企业工作。她父亲是国土局土地评估所副所长。

乘客刘松涛是一名24岁的留学生，他的父母是连锁超市聚客隆的老板。

宝马车上的司机王是一个普通市民，他的家人已经卖掉了家里的土地和房产进行治疗。

死者葛某，44岁，在商丘市人力资源和社会保障局工作。据说是副主任，还说是某二级机构就业服务中心负责人。

死者贾，43岁，是商丘当地一所技校的校长。

当晚，两名死者到当地市委开会。因为太晚了，王好心地送他们回家。

玛莎拉蒂案的最终判决

据河南省高级人民法院发布的法院重要消息:2023 年11月6日，河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院公开宣判被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案。以危险方法危害公共安全罪，判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。

审判长解读庭审结果，回答公众关心的几个问题。《业主指南》网站摘录片段。

1.为什么将本案定性为以危险方法危害公共安全罪？

《 中华 人民共和国刑法》和《*****关于醉酒驾车犯罪适用法律的意见》规定“醉酒者犯罪的，应当负刑事责任。”“人们明知醉驾违法，醉驾会危害公共安全，却无视法律，醉驾，尤其是事故发生后，造成重大人员伤亡，说明人们主观上对连续的危害结果采取放任态度，具有危害公共安全的故意。

这种酒驾造成重大人员伤亡的，应当依法以危险方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起因酒驾引发的重大恶性案件。发生交通事故后，被告人谭明明不听劝阻，继续驾车逃跑，在市区高速行驶时，撞上正在等待交通信号的宝马车，致乘车人葛某某、贾某某当场死亡，驾驶人王某某重伤；被告人刘松涛、张晓曲对谭明明醉酒驾车未予劝阻。事故发生后，他们催促谭明明开车离开，结果造成严重后果。

被告人主观上对连续的危害后果采取放任态度，客观上造成重大人员伤亡和财产损失，均已构成以危险方法危害公共安全罪。

2.请介绍三名被告人量刑的考虑因素。

本案中，三被告人一起喝酒后，被告人谭明明开车将刘松涛、张小渠带走。发生交通事故后，车辆无法通行。被撞车主和周围群众劝阻时，刘松涛和张小渠催促谭明明开车离开。谭明明不顾周围群众劝阻继续驾车离开，高速撞击受害人车辆，酿成惨剧。

谭明明是该犯罪的直接实施者，系主犯。他本应受到法律的严惩。由于他是醉酒驾驶，主观上不希望或积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪。他的主观恶性和人身危险性不同于故意驾车撞人和故意危害公共安全的直接故意犯罪。

谭明明到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并积极赔偿被害人的经济损失。如果他有悔改表现，可以依法从轻处罚。综合上述情节，参考近年来类似案件，判处谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘松涛、张小渠系从犯，罪行较轻。他们积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以给予缓刑。

@2019

谭明明为什么只判六年

2023 年11月6日，历时一年多的“玛莎拉蒂女危害公共安全罪”一案终于出结果了，谭明明被以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。这个判决出来之后，网上有很多人说谭明明应该被判处死刑，谭家是“花钱买命”等等。但是有钱真的可以为所欲为吗？下面我们就做一个法律分析。

醉酒驾驶一定会构成以危险方法危害公共安全罪吗？并不是，醉酒驾驶机动车构成犯罪的，一般情况下会根据酒驾的具体危害程度与造成的结果来区分，可能会构成危险驾驶罪、交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪。

其中危险驾驶罪是处罚最轻，但是最容易构成的一个罪名，醉酒驾驶机动车就达到了入罪的标准，最长可以判处拘役六个月。构成交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；如果肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重任、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

达到怎样的危害程度才会构成以危险方法危害公共安全罪呢？

一般情况下，醉酒驾车发生首次碰撞时就停车的，不会按照以危险方法危害公共安全罪来处罚，只有在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，才会以危险方法危害公众安全罪来定罪处罚。虽然法律规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，但是醉酒发生事故后就停车，与肇事后继续驾车冲撞的主观恶意是不同的，具有的社会危害性明显更高，而且继续冲撞的行为也表明了肇事者对持续发生的危害结果是持放任态度，具有危害公共安全的故意。所以对于此类醉酒驾车行为会以危险方法危害公共安全罪定罪。

接下来我们来看“谭明明案”，在此案中，谭明明醉酒驾驶，连续剐蹭路边的六辆汽车后，又碰撞了对面驶来的一辆轿车和停在路边的一辆轿车，因无法通行被迫停车。在被撞车主和周围群众上前劝阻时，又驾车强行冲出，之后追尾正在正常等红灯的宝马轿车，致使宝马轿车起火燃烧，造成宝马车内二人死亡、一人重伤；谭明明车内二人重伤、一人轻伤的后果。

对于“谭明明案”，定以危险方法危害公众安全罪是完全没有问题的，大家争议比较大的还是量刑问题，为什么不判死刑？花钱就可以保命吗？这也是大家存有疑问的地方，接下来我们就量刑问题进行分析，看谭明明是不是真的因为有钱才保住了性命。

在分析谭明明的量刑之前，我们先来看看最高院对该类案件的意见。*****《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》中明确，一般情况下，醉酒驾车构成本罪的，行为人在主观上并不希望、也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在决定刑罚时，也应当有所区别。此外，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。接着我们来看两个最高院的公报案例，“黎景全案”与“孙伟铭案”。

2006年9月16日，黎景全醉酒驾驶机动车，撞到骑自行车的李洁霞及乘坐其车辆的儿子陈柏宇后继续前行，撞到治安亭的铁闸及旁边的柱子后，又掉头行驶，因车轮卡在路边花地上，另一被害人梁锡全及其他群众上前救助伤者并劝阻黎景全，后黎景全加大油门驾车冲出花地，碾过李洁霞后撞倒梁锡全，造成李洁霞、梁锡全死亡，陈柏宇轻伤的后果。2007年2月7日，佛山市中级人民法院以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黎景全提出上诉。2008年9月17日，广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请*****核准。*****复核认为，被告人黎景全酒后驾车撞倒他人后，仍继续驾驶，冲撞人群，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，黎景全醉酒驾车撞人，致二人死亡、一人轻伤，犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于黎景全是在严重醉酒状态下犯罪，属间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同；且其归案后认罪、悔罪态度较好，依法可不判处死刑。最后裁定不核准被告人黎景全死刑，撤销了广东省高级人民法院的裁定，并发回广东省高级人民法院重新审判。经广东省高院与佛山市中院调解，黎景全的亲属筹集了15万元赔偿给被害方。2009年9月8日，广东省高院以以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

2008年12月14日，未取得驾驶证的孙伟铭，醉酒驾驶机动车追尾一辆比亚迪轿车。肇事后孙伟铭继续驾车超速行驶，行至成龙路“卓锦城”路段时，越过中心黄色双实线逆行，先后与正常行驶的4辆轿车相撞，最后造成4人死亡、1人重伤的后果。2009年7月22日，成都市中级人民法院以危险方法危害公共安全罪，判处孙伟铭死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙伟铭提出上诉。四川省高级人民法院在审理期间，主持调解双方达成民事赔偿协议后，以危险方法危害公共安全罪，判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。

通过最高院的意见以及这两个公报案例，我相信大家也清楚最高院的态度了。 同时根据最高院要求，对醉酒驾车，放任危害结果的发生，造成重大伤亡的，一律按照《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》的规定，并参照上述两案例，依法以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。“黎景全案”二人死亡、一人轻伤，在没有赔偿、没有谅解的情况下，最高院就以黎景全是在严重醉酒状态下犯罪，属间接故意犯罪，且其归案后认罪、悔罪态度较好，没有核准其死刑。也就是说，“谭明明案”，只要谭明明到案后认罪悔罪，就算谭明明的家属没有与受害方达成民事和解协议，谭明明被判死刑后最高院核准的可能性也是微乎其微的。如果要避开最高院的死刑复核，那最重也就只能判死缓，这样谭明明的命还是能保得住。

现在，我想大家也明白了，保住谭明明性命的，并不是谭家的钱，那些认为有钱就可以为所欲为的朋友们，也该醒醒了。

当然，钱有用吗？当然有，而且对各方都有用。在“谭明明案”中，无期徒刑基本是打底的，虽然能保住性命，但是中间还有一个死缓（也是死刑，不过可以活命）。对于谭明明来说，无期徒刑与死缓可能就差了两年。因为判处死刑缓期执行的，在缓期执行期间没有故意犯罪，两年期满后就会减为无期徒刑。所以被判死缓的话，除非谭明明自己不想活，不然在那种监管状态下想故意犯罪也是有点难度的。虽然死缓两年后基本能减为无期，但还是存在一定的风险。所以钱的作用就体现出来了，达成民事和解协议，判无期徒刑，给谭明明上一个保险，还少坐两年牢。对于受害人和受害人家属来说，能保证取得应当得到的赔偿，尤其是受伤者的家庭，这可能是救命的钱。对法院与社会来说，可以减轻社会矛盾，稳定社会关系。这就是本案中钱的作用，也只是起到了一个适当的作用，并不能为所欲为！

河南谭明明案件进展如何了

河南谭明明案件中女司机醉驾玛莎拉蒂撞宝马致2死案宣判：醉驾女子被判无期。2023年11月6日，备受关注的河南省永城市玛莎拉蒂撞宝马案一审宣判，醉酒驾驶玛莎拉蒂的谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑。